水窪なんでも情報局　本店

切実な問題ですね。
水窪さんの心中をお察しします。

政治改革の行方を、
今後も注視していたいと思っています。
国や県、市の行政の施策にもとくとね。

水窪さんおはようございます

補助金問題は深刻かもしれませんが、その予算を食い物にする人達（機関）も居るのです、やれ会合（ただの飲食）だ現地視察（たんなる観光）だ等です。


今、予算仕分けで行政事業のずさんな会計が浮き彫りにされています
それで廃止や減額＆見直しでもめていますが論点がずれている部分も見受けれます。

行政予算も補助金もどれも大事な物だと思います、問題はその予算を食い物に搾取する機関や業務内容に見合わない高額なサラリーを払っていることです。
民主政権になって初めてこの領域にメスが入りました、色々問題はあると思いますが良いことだと思います。

hagiさん　おはようございます

この問題は、けっこうシビアなないようでして
こんな風にブログで、何気なく取り上げても各方面で物議をかもし出します
個人の考えと前置きしても、あたかも地域の主張であるかのように捉えられます
私達は、ここ北遠にすんでいるのですから
もちろん、自分の地域の利益を思い声をあげるのですが・・・

広く遠い浜松、、、山村の思いはなかなか届きませんね

浜松人さん　おはようございます

浜松人さんの言われる事はよく理解できます
地方も国も、今回のことで見えなかった予算が皆の前にさらされました

昨日もこの話題で、知人の市議と話していたのですが
この際、一部に流れていた無駄な既得権益を一掃すること
田舎でも、従前のような補助金の｢呑め食えや｣の使途目的を排除すること
これは、必要なことだと思っております
その点では、おおい評価しますし
今度、行革審メンバーになったし知り合いにも期待の言葉をかけています

ただ今回は明らかに、その評価基準が曖昧すぎました
評価報告の内容（市の広報より）も、イベントの必要性はみとめながら
今後は別の負担金として市は支援するべきとありますが
その具体的な積算根拠や金額割合は提示されていません
この財政緊縮期に、どこから捻出するのか？

また、これまでの補助金にかわり委託費という名目で出されているお金は
今回の仕分けの対象になっていません、、、などなどきりがないのですが
これは、今後に期待したいと思います

こんなこともあり、一般住民はよく理解できていませんので
どうしても今回のような結果だけが報道されると
｢北遠いじめ｣の印象を強く持つのかもしれません

今回は、すこしわがままな理屈として、書かせてもらいましたが
多分、北遠住民の大半は現在こういう心境かと思います

この評価が来年度予算にどう反映されるのか、注意深く見て行きたいですね
また、ご意見をいただけるとありがたいと思っています！

こんにちは。
この新聞の記事を、溜め息をつきながら見ていました。
がっかりしただけでなく、憤りを覚えながら読んでいましたよ。

評価をする側に人格が備わっていない事を、「しょうがない」では
片付ける事ができない時代になっている事にさえ、未だに気づきもしない
愚か者の多い事。

毎度の 物事の本質が見えない、見ようとしない、いつもの中味のない論議に
終始しての結果という事でしょうか？

情けなく残念な話ですが、今後も山村の現状、そして行く末に対し、
めげずに訴え続けていただけますようお願いいたします。

ラッパ吹き さん　こんばんわ

このブログを見た一部行政や街中の人達からは
｢何か勘違いをしている、北遠だけをいじめているわけでは無い｣、と言います
客観的な事業評価をした結果であるとの主張は、確かにその通りでしょう

先のコメントにも書きましたが、私もこの評価作業は価値あるものと思います
旧町村にあった無駄や古い補助金を食い物にする体質から脱却する良い機会です

ただ問題は、多くの北遠住民がこの結果に不公平感を持ったことなのです
政（まつりごと）は、数字を並べた理屈でおさまるものではありません
仮にいくら正論を振りかざしても、住民が納得しなければ何の価値もないのです
「わからん人間は、ほっとけばいい」の理屈で、政治は出来ません
わからんのなら、わかるように説明し理解してもらうことが大事です

少数意見や反論を、力ずくで抑えるのではなく
行政自体が、どうしたら市全体の公平性を保つ事が出来るのか模索すべきです
自ら（市のトップ以下）がやってみせ、言って聞かせて、させてみて
褒めてやらなければ、けっして大衆は動きません

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。